Смертная казнь: за и против

[Fuchsia]

Наболевший вопрос нашего общества: нужна ли смертная казнь? Мнения бытуют самые различные... Кто-то опирается на религиозную, нравственную подоплеку этого вопроса, с одухотворенным лицом восклицая о великодушие, окрашивая свои речи якобы "гуманистической риторикой"... что-то вроде достоевской Сонечки: "Кто мне дал право решать: кому жить, а кому нет?". Кто-то говорит о демократии (забывая что самая демократическая держава, то бишь США, как раз-таки продуктивно использует смертную казнь). Некоторые считают, что пожизненные муки в заключении, где преступников держат в условиях существования животных, гораздо хуже смерти.
И все-таки статистика показывает: почти 70% населения нашей Родина "за" смертную казнь.

Большинство говорит о возможности судебной ошибки. Извините меня, это один случай на миллион, да к тому же невиновные в такие передряги не попадают. Слышала аргумент против смертной казни: "А вдруг вашего знакомого или близкого незаслуженно засудят?". Извините меня, хочется крикнуть, а если, не дай Бог, вашего знакомого или близкого убьют, то вы же первые запростите смертную казнь!


Вопрос очень щекотливый и сложный...

Итак, что думаете вы по этому поводу? Следует ли снять мораторий со смертной казни или будем придерживаться иных убеждений и благородно засаживать преступников за решетку до конца жизни последних?

P.S. И еще: неужели легкая смерть лучше трудной жизни?!

[Living With The Rain]

могу высказать свою точку зрения с трёх сторон:
1) Как начинающий юрист могу сказать, что смертная казнь не только нужна, но и необходима. Тот, кто говорит, что это совсем не устрашающий фактор, глубоко ошибаются, ибо опытный преступник никогда не совершит преступления, предуматривающего "вышку", потому, что знает цену своей жизни, а не опытный будет просто панически бояться смерти. так же могу сказать, что здесь нельзя смешивать такие категории, как мораль и право - "все мы люди", "убийство не может быть законным" и т.д. - это всё меркнет по сравнению с тем, что совершает преступник и какую опасность несут его действия. И вообще, можно ли назвать человеком того, кто насилует и убивает детей, пожилых? Причём с особой жестокостью и моральными издевательствами. А террористы из Норд-Оста или Беслана? Тем, кто против смертной казни, надо иногда читать протоколы таких преступлений, точка зрения сразу меняется...
2) Как родственник жестоко убитого человека, могу открыто сказать, что ни-о-чём кроме смертной казни для убийцы в таком случае и думать не можешь. Это мною проверено и тот, кто будет это отрицать, сам такого точно не пережил...
3) Как обычный человек могу сказать, что не представляю, как ещё можно удерживать порядок в нашем обществе, кроме как с помощью смертной казни.
Fuchsia, забыл ответить на P.S. =)
тут суть не только в том, что страшнее для преступника... тут важнее то, что сможет сохранить общество от его действий...
кстати, извиняюсь, что флужу, но никакого моратория нет. есть постановление Конституционного Суда РФ, по которому смертная казнь не может применяться судами, пока во всех субъекте Федерации не будет введён суд присяжных. в 87 из 88 субъктах он уже введён, осталась только Чечня, в которой, если я не ошибаюсь, он будет введён с 1го января 2008 года. так что теоретически с 1го января 2008 года смертную казнь можно будет применять.
а откуда взялся миф о моратории, я не знаю... то есть сам мораторий есть, но он в указе президента, а указы президента не могут противоречить федеральным законом, коим является Уголовный Кодекс, в котором смертная казнь присутствует как одно из наказаний... так что смертную казнь не применяют не из-за моратория, а из-за постановления Конституционного Суда...

[fotografo_novato]

хочу, чтобы смертная казнь была!!

[Страсть]

Когда у нас в институте был предмет Правоведение.. разговаривали по поводу УКРФ. Решили провести небольшое голосование: кто за, кто против смертной казни.
В аудитории на тот момент было около 250 студентов.
И хочу сказать, что бОльшая часть выступила ЗА смертную казнь, в их числе была и я.

[Love is...]

смертная казнь нужна обязательно!

[МИЛЕНА]

Страсть, Love is..., v@lery, Living With The Rain, разве вы распоряжаетесь кому давать жизнь, а у кого ее отнимать, на то есть всевышний и только ему решать.

Не надо опускаться до уровня различных мерзавцев, утверждая, что смертная казнь нужна и необходима, представьте своих родных или близких в ситуации когда им дали эту "вышку", возможно причины побудившие человека на преступление никогда вам не будут понятны, ситуации в жизни бывают разные.

P.S. Только без переливания речей о маньяках и убицах, потому как опять же не равняйтесь с Аллахом, это его право решать вопросы жизни и смерти. Согласна от гнева на таких людей закипает кровь...но мы ведь цивилизованное общество.

[Fuchsia]

МИЛЕНА!
Прочитай, пожалуйста, еще раз первое сообщение...

Большинство говорит о возможности судебной ошибки. Извините меня, это один случай на миллион, да к тому же невиновные в такие передряги не попадают. Слышала аргумент против смертной казни: "А вдруг вашего знакомого или близкого незаслуженно засудят?". Извините меня, хочется крикнуть, а если, не дай Бог, вашего знакомого или близкого убьют, то вы же первые запростите смертную казнь!

А вот еще... А как террористы? Серийные убийцы? Тут-то какая судебная ошибка может быть?

P.S. С Аллахом?!

[девочка-мальвина]

По этому поваду я несколько раз меняла свою точку зрение, много об этом разговаривали и в лицеи и с друзьями.
Сейчас даже за трудняюсь ответить. за или против. :icon_question

[Love is...]

МИЛЕНА, а почему должны жить те, которые лишают жизни людей!!! ты спроси тех, у кого эти ... нелюди, "отобрали" близких... я очень сомневаюсь, что они согласятся, чтобы оставляли жизнь этим извергам!
А террористы, которые сотнями, тысячами убивают.. какая тут может быть судебная ошибка???!!!
По крайней мере, когда была смертная казнь, хоть какое-то устрашение было, психологически уже думали и боялись, а сейчас поэтому и творят что хотят, и убивают налево и направо... от пожизненного откупаются

[Living With The Rain]

МИЛЕНА, не следовало бы путать такие понятия, как мораль и религия, о которых ты говоришь, и пресечение опасности для общества, которую несомненно несут маньяки, убийцы, террористы и т.п... и если быи какие-то обстоятельства, как ты говоришь, суд никогда не назначит смертную казнь...
P.S. я и не собираюсь решать, кому жить, а кому умереть - это должен решать справедливый и некорыстный суд... вотъ...

[Ksena]

Я за смертную казнь
Fuchsia,

Самое удобное - все сваливать на Бога, и быть в стороне (пока это, конечно, тебя не коснется).

согласна

[crash]

Ну смотря к кому ее применять, но скорее "За", чем "Против"!!!

[МИЛЕНА]

Living With The Rain, тебе как будущему юристу должно быть не смешно )) ведь именно ты будешь всегда или за или против тех кто нарушил закон...

[Living With The Rain]

МИЛЕНА, исключительно против... =) просто так как я знаю, что мы нецивилизованное общество, мне смешно то, что ты говоришь.... нельзя предаваться идеализированию, когда есть конкретная, чёткая и страшная проблема. нужнго жёсткое, властное решение.... иначе общества не будет вообще никакого..

[МИЛЕНА]

Living With The Rain, ты станешь рубить руку человеку, который совершил кражу???
Говоришь жесткие меры, хорошо т.е ты считаешь справедливым режим правления сущевствоваший до 1990 года, когда в зависимости от того сколько купюр иностранной валюты у тебя находили, на столько лет и сажали, значит оп твоему справедливо было искоренение евреев, концлагерь у фашистов? или когда сказка конек-горбунек проходил под грифом "порнография" ???
Не надо впадать в крайности, тебе только 17 лет, а ты уже пытаешься судить кого-то, говорить что бы было лучше, а что хуже, сама толком не понимая в жизни, не надо со своей колокольни на все смотреть, меняй призму виденья, у тебя субъективное мнение.

[Злая_Малая]

МИЛЕНА, ну блин..давай так..мы сейчас вообще говорим про особо тяжкие преступления! Смертная казнь отнюдь не крайность, ведь я не думаю, что если её позволить казнить будут всех подряд...Fuchsia, и это всё, что мы можем...Ну откуда мы всё же знаем, что они лицемерят? У всех же свои мнения и ,может, они действительно атк считают, а не уходят от ответственности...
p.s.: ты всегда про построения предложений споришь??? :icon_mrgreen

[Fuchsia]

МИЛЕНА!
А ты ведь так и не ответила мой вопрос... Ты говорила, что так называемая судебная ошибка коснется наших близких, мы заговорим по-другому, но я спросила, а что если убийство коснется твоих бликих? Ты также смиренно будешь вскидывать глаза к небу и говорить: "На все Божья воля"?

[Love is...]

да смертная казнь, когда она была, она имела еще чисто психолгическое устрашение! только и слышно было "вышка, вышка, вышка"...да, и боялись, т.к. лишиться жизни не хотел никто, даже самые отъявленные рецедивисты - жить хотели все. а сейчас никто не боится, вот и хватаются как чуть что, сразу за нож или пистолет и всё, конфлик решен. и знают, что ничего страшного за это все рано не будет. и почему мы, которые платим налоги, должны кормить всех этих отбросов :icon_evil

[Орхидейка]

я считаю что смертная казнь нужна!!!!! как бы это не звучало жестоко......но таких, я даже не знаю как их назвать, они не люди,животные......некоторые достойны только смерти!!!!

[Fuchsia]

Love is...
Кстати, мы не платим за их содержание... Деньги на них идут не из гос. бюджета, они там себе сами якобы на еду зарабатывают...

[МИЛЕНА]

Для всех кто жаждет крови )))
Давайте уж о террористах и не только...

"Во время штурма бесланской школы после выстрелов из танков и огнеметов горели не только трупы, но и живые люди. Об этом в Верховном суде Северной Осетии, где проходит процесс над бесланским террористом Нурпашой Кулаевым, рассказали свидетели.

Некоторые потерпевшие видели, как тлели трупы. "Передо мной женщина говорила, что чувствовала, как горит ее рука. Мое мнение однозначно: во время штурма использовался напалм (зажигательные вязкие смеси из жидкого горючего и специального порошка-загустителя; температура пламени до 1600 градусов по Цельсию. – Прим. ред.)", - высказал предположение о причинах пожара в спортзале свидетель Эльбрус Тетов.

"Если не огнеметы подожгли спортзал, то это сделали кумулятивные снаряды. – заявил он. - И если, как говорят в прокуратуре, гранатометы и огнеметы не применялись к спортзалу, то куда они применялись?"

Получается, что многим военным за штурм тоже полагается смертная казнь...как и Кулаеву...

"Заместитель Генерального прокурора РФ Николай Шепель, выступающий гособвинителем на процессе по делу участника захвата школы в Беслане Нурпаши Кулаева, потребовал для него смертной казни. Предложение прозвучало как гром, без преувеличений. Впервые за последние десять лет человеку на скамье подсудимых грозит расстрелом"

Хотя казалось бы они защищали интересы невинных людей...


Теперь о ПРООБРАЗЕ СМЕРТНОЙ КАЗНИ, а ведь в то время это тоже считалось правильным и справедливым и наверняка такие же как вы люди кричали "надо, надо"!!!

Прообразом смертной казни, впрочем, как и других видов уголовного наказания в догосударственном обществе, являлась кровная месть. Думается, что правильнее полагать, что кровная месть представляет собой биосоциальное явление. Кровная месть существовала и в Древней Руси, о чем свидетельствуют древнерусские летописи, но согласно Русской Правде круг родственников, имевших право кровной мести, был весьма ограничен. В этом памятнике русского права имело место сочетание публично-правового начала с частно-правовым. Это относилось и к кровной мести.Русская Правда не знала института смертной казни, который впервые был законодательно закреплен в 1398 году в Двинской уставной грамоте. В ст. 5 этого документа предусматривается назначение смертной казни только в одном случае - за кражу, совершенную в третий раз. Законодатель, устанавливая это суровое наказание за трижды совершенную кражу, скорее всего исходил из повышенной общественной опасности преступника и реального предположения о возможности совершения кражи и в четвертый раз.В дальнейшем русское уголовное законодательство в определенной мере идет по пути византийского законодательства в части норм, предусматривающих смертную казнь.Псковская судная грамота 1497 года значительно расширяет случаи применения смертной казни по сравнению с Двинской уставной грамотой. Смертная казнь устанавливается здесь за вороство в церкви, конокрадство, государственную измену, поджоги, кражу, совершенную в посаде в третий раз. Судя по всему, Псковская грамота, устанавливая смертную казнь, за перечисленные преступления, ставила задачу избавиться от наиболее опасных для общества элементов.
Необходимо отметить, что на смертной казни вплоть до конца XV века лежал отпечаток обычая кровной мести. Став официальным государственным установлением, смертная казнь преследовала прежде всего цель возмездия, а также неразрывно связанную с ним цель устрашения. Вместе с тем напрашивается мысль, что с образованием и развитием государственности на Руси верховная власть проявляла определенную заботу о жизни, собственности и правах граждан, а также и о своей собственной безопасности. Поэтому смертная казнь применялась также в целях безопасности всего общества и относительного спокойствия отдельных граждан.
Наметившаяся в первой половине XV века тенденция к расширению публичного характера уголовного наказания получила свое завершение в Судебнике 1497 года, принятого при Великом князе Иване III. Этот Судебник расширил сферу применения смертной казни по сравнению с Двинской и Псковской грамотами.
Смертной казнью карались: разбой, убийство, кража (повторная), клевета, убийство своего господина, измена, святотатство (в частности, хищение церковного имущества), кража холопов, поджог, государственные и религиозные преступления.
Судебник 1550 года, принятый при Иване IV, установил смертную казнь уже за многие преступления. Например, смертная казнь назначалась: за первую кражу, если вор пойман с поличным или в процессе пытки сознается в содеянном; за вторую кражу или второе мошенничество, если преступник признается; за разбой или иное "лихое дело" и т.д. При этом подчеркивал, что за перечисленные преступления смертная казнь должна назначаться "без всякой пощады". Судебник предусматривает два вида процесса, по которому должен быть судим обвиняемый: розыскной (инквизиционный) и состязательный. Если преступник будет признан "лихим", то следствие осуществляется органами сыска и преступника надо пытать, т.е. вести дело по правилам розыскного процесса, а если он будет признан добрым, то дело ведется по правилам состязательного процесса, т.е. в судебном порядке.Смертная казнь была довольно широко представлена и подробно регламентирована в Уложении 1649 года.
Система наказаний по своей жестокости вполне соответствовала эпохе развитого феодального общества в России. Смертная казнь являлась основным видом уголовного наказания и устанавливалась за очень многие преступления. Санкциями, предусматривающими смертную казнь, пестрело Уложение. Из-за этого русские криминалисты, занимавшиеся исследованием смертной казни, не могли осуществить точный математический подсчет и установить, в скольких случаях и за какие преступления Уложение установливало смертную казнь. Так, Кистяковский утверждал, что смертная казнь предусмотрена в 54 случаях, а Сергиевский установил 64 случая. Дело, разумеется, не в точном подсчете статей, санкции которых предусматривали смертную казнь, а в выяснении характера тех преступлений, за которые она могла назначаться. Это прежде всего государственные и религиозные преступления. Следует особо отметить, что не только убийство или покушение на убийство государя каралось смертной казнью, но и приготовление к такому деянию, и даже обнаружение умысла на лишение жизни царя влекло за собой смертную казнь. Смертной казнью карались также бунт, измена, поджог с целью измены, ложный донос о государственных преступлениях, заговор против царя и ближних его людей. Выезд без разрешения царя в другое государство с целью измены, поджог царских грамот, подделка денег, недонесения об измене и т.п. карались смертной казнью.
Столь широкий круг государственных преступлений, виновные в совершении которых подвергались лишению жизни, объяснялся тем, что время смутного периода казалось совсем недавним, а возрастание крестьянских бунтов заставляло ввести систему мер устрашения, обеспечивающих безопасность.

[Love is...]

Fuchsia, да нет, как раз отчисления идут и не малые на МВД (и все эти службы) и на содержание заключенных... На все наши правоохранительные органы еще ладно, но чтобы кормить этих вот... нелюдей... все-таки это мягко говоря не уважение к честным и законопослушным гражданам! (во сформулировала :icon_mrgreen ) :icon_smile

[МИЛЕНА]

Love is..., я не говорю о суде конкретно и Кулаева не защищаю, ненадо надменничать, читайте внимательно пожалуйста, очень хорошо что вы осведомленны, я рада за вас, но я по другому вопросу пример привела, о военных...ок?

[Fuchsia]

МИЛЕНА!
И что военные? А когда война идет? Их потом тоже надо на эшафот вести?! Не извращай лоигку вещей.

[МИЛЕНА]

Love is..., о содержании колоний, во-первых не все люди сидящие за решоткой отъявленные мерзавцы, и это не значит что их не надо содержать, МВД это внутренний правоохранительный орган, которые занимается обеспечением охраны таких как ты людей, худо ли бедно делают как могут. Не тебе ломать законы и бюджет государства, не зная всех пунктов и деталей, умная очень, ну тогда вперед после 21-го года на выборы )))