Гражданский брак - хорошо или плохо?
- ЖенаШумахера
- новичок
- Сообщения: 54
- Зарегистрирован: Ср дек 07, 2005 8:12 am
- Откуда: Канада
Считаю, что каждая пара перед свадьбой должна прожить гражданским браком хотя бы полтора года. Так узнаёшь человека, его повадки и какой он в бытовухе. Таким образом для себя решить можешь если хочешь и можешь связывать себя узами брака именно с ним. Возможно если бы молодые жили вместе до брака, то разводов основаных на бытовухе было бы гораздо меньше.
я вот почти деветь лет была замужем и сейчас уже восем месяцев в гражданском браке не какой разнецы не вижу, как по мне то я вообще больше печати в паспорте нехочу ...
- ЖенаШумахера
- новичок
- Сообщения: 54
- Зарегистрирован: Ср дек 07, 2005 8:12 am
- Откуда: Канада
Жемчужина, а ведь и на самом деле разницы мало совсем.
Разница есть только лишь на официальном уровне-перемена фалимии (возможно) и штамп в паспорте.
Разница есть только лишь на официальном уровне-перемена фалимии (возможно) и штамп в паспорте.
- Fuchsia
- Настоящий Романтик
- Сообщения: 1614
- Зарегистрирован: Вт июл 05, 2005 7:15 pm
- Откуда: Санта Лючия
- Поблагодарили: 1 раз
Вот все заладили: "Шмапт в паспорте... Печать... Бумажки... Зачем..." А вот я хочу спросить, зачем тогда вообще придумали эти официальные браки (если не брать в расчет материальную сторону вопроса), если они так не нужны?
"Упacть — дело человеческое, остаться лежать — дьявольское".
- ЖенаШумахера
- новичок
- Сообщения: 54
- Зарегистрирован: Ср дек 07, 2005 8:12 am
- Откуда: Канада
Fuchsia, потому, что ранее постыдно было быть не замужем.
Потому, что в далёкие времена, благодаря штампу у детей, короли и королевства переставали воевать за землю.
Потому, что всё-таки, даже если не брать в расчёт, материальная сторона, приданное состовляла огромную часть этого самого брака.
Потому, что в далёкие времена, благодаря штампу у детей, короли и королевства переставали воевать за землю.
Потому, что всё-таки, даже если не брать в расчёт, материальная сторона, приданное состовляла огромную часть этого самого брака.
- Crystal
- новичок
- Сообщения: 81
- Зарегистрирован: Вт дек 06, 2005 6:01 pm
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Опять ты не читаешь посты внимательно...Fuchsia писал(а):Вот все заладили: "Шмапт в паспорте... Печать... Бумажки... Зачем..." А вот я хочу спросить, зачем тогда вообще придумали эти официальные браки (если не брать в расчет материальную сторону вопроса), если они так не нужны?
Я уже говорила, что это нужно для решения юридических вопросов.. Особенно, если есть общий ребенок.
А я считаю, что в гражданском браке прожить необходимо! Потом разводов будет меньше и юридических проблем, кстати... :icon_twisted
Люди, ну почему вы путаете пробу совместной жизни перед регистрацией с гражданским браком?! Ведь гражданский брак тем и отличается, что он не предполагает никаких обязательств, ответственности друг перед другом и, главное, будущего официального брака! Я бы на птичьих правах никогда бы не согласилась жить с мужчиной, будь я не уверенна, что собираюсь прожить с ним всю жизнь, и он тоже! :icon_rolleyes :icon_rolleyes :icon_rolleyes
- ЖенаШумахера
- новичок
- Сообщения: 54
- Зарегистрирован: Ср дек 07, 2005 8:12 am
- Откуда: Канада
Feyza, что за глупости? Гражданский брак, так же как и отошения, так же как и ОБ несёт за каждой половиной ответственнойсть за другую половину.
Ты хочешь сказать, что если люди не женаты, то у них ответственности друг перед другом нет? Если так, то даже после штампа ничто ни её, ни его не заставит вдруг осознать, что ответственность быть должна и принять её. Тут всё от конкретных людей зависит.
Вы сейчас женаты...Но неужели до замужества у тебя не было обязательств перед ним,а у него перед тобой?ерут сомнения...было бы так, вы бы и не женились.
Ты хочешь сказать, что если люди не женаты, то у них ответственности друг перед другом нет? Если так, то даже после штампа ничто ни её, ни его не заставит вдруг осознать, что ответственность быть должна и принять её. Тут всё от конкретных людей зависит.
Вы сейчас женаты...Но неужели до замужества у тебя не было обязательств перед ним,а у него перед тобой?ерут сомнения...было бы так, вы бы и не женились.
- Fuchsia
- Настоящий Романтик
- Сообщения: 1614
- Зарегистрирован: Вт июл 05, 2005 7:15 pm
- Откуда: Санта Лючия
- Поблагодарили: 1 раз
OPXIDEIA!
А юридические проблемы тут причем? Каким образом их станет меньше, объясни?
Feyza!
Ды, ты права, это разные вещи... Даже по определению разные. Но сейчас начнется терминологические спор, потому что многие этого не понимают...
А юридические проблемы тут причем? Каким образом их станет меньше, объясни?
Feyza!
Ды, ты права, это разные вещи... Даже по определению разные. Но сейчас начнется терминологические спор, потому что многие этого не понимают...
"Упacть — дело человеческое, остаться лежать — дьявольское".
Fuchsia, я незнаю как у вас ,но у нас если гражданский брак больше трех лет то у тебя такие же права как и в обычном ,скажу про другое регестрация детей ,алементы ,раздел имущества (даже с года прожевания вместе) так что тоже самое никакой разнецы...
А вы задумывались над тем, что почти все мужчины живущие в гражданском браке, считают себя СВОБОДНЫМИ, а женщины - замужними.
Вот главная разница, как себя чувствуют мужчины в браке. Со штампом они женатые, без штампа - свободные.
Вот главная разница, как себя чувствуют мужчины в браке. Со штампом они женатые, без штампа - свободные.
В общении с женщиной главное - понять, что ты имеешь дело с другим, но очень интересным миром!
Эльга,не правдо , я сама не слышала, но другие уже доложили ,что мой отвечает женат ,трое детей (у него девочка от первого брака)
Fuchsia, вообще-то, мы про Турцию говорили...
- Fuchsia
- Настоящий Романтик
- Сообщения: 1614
- Зарегистрирован: Вт июл 05, 2005 7:15 pm
- Откуда: Санта Лючия
- Поблагодарили: 1 раз
Жемчужина!
Ты сказала "у нас", я и подумала, что ты ты говоришь про Израиль, раз ты там живешь.
Ну хорошо... Турция - это вообще другой мир. Разве можно ее сравнивать с Россией?
Ты сказала "у нас", я и подумала, что ты ты говоришь про Израиль, раз ты там живешь.
Ну хорошо... Турция - это вообще другой мир. Разве можно ее сравнивать с Россией?
"Упacть — дело человеческое, остаться лежать — дьявольское".
Fuchsia, ой прости предыдущий топик к тругой теме был ..прости...
Жемчужина, я же написала, что почти все, но не все .
Последний раз редактировалось Эльга Пн мар 26, 2007 8:05 pm, всего редактировалось 1 раз.
В общении с женщиной главное - понять, что ты имеешь дело с другим, но очень интересным миром!
Эльга, вот видешь ,все просто зависит от воспитания... :icon_twisted
- ЖенаШумахера
- новичок
- Сообщения: 54
- Зарегистрирован: Ср дек 07, 2005 8:12 am
- Откуда: Канада
Cкажу честно, мне всё-равно как другие мужчины думают и считают, но мой уже давненько себя свободным не считает.Эльга писал(а):А вы задумывались над тем, что почти все мужчины живущие в гражданском браке, считают себя СВОБОДНЫМИ, а женщины - замужними.
Вот главная разница, как себя чувствуют мужчины в браке. Со штампом они женатые, без штампа - свободные.
Всё-таки эта тема вечная, она никогда не завершиться.
Я считаю, что ГБ всё-равно рано или поздно приведёт к свадьбе, но не считаю, что к женитьбе нужно стремглав нестись и торопиться. ИМХО
Каки обязательства, например?ЖенаШумахера писал(а):Но неужели до замужества у тебя не было обязательств перед ним,а у него перед тобой?
- Honey
- влюбленный
- Сообщения: 416
- Зарегистрирован: Пт ноя 11, 2005 2:06 am
- Откуда: МоСкВ@
- Контактная информация:
Sherry, я считаю, что надо проверить свои чувства, живя таким браком.
Просто, это потом будет оч мучительно, если люди расстаются, недавно поженившись.
Просто, это потом будет оч мучительно, если люди расстаются, недавно поженившись.
Если любишь – отпусти, если твое – вернется.
Если не вернется – значит, никогда не было твоим.
Если не вернется – значит, никогда не было твоим.